5 replies to this topic

[gbrgeorge]

Stiam ca in unele tari nu este considerat ca proba in proces testul poligraf. La noi cum e ?

[Catalin]

De regula nu este considerat ca proba intr-un proces.
Dar daca este coroborat si cu alte probe poate intari destul de mult perceptia si convinerea instantei privind acele probe.

[Nick]

Eu n-as fi de acord cu testul poligraf: l-as pica, desi intrebarea ar fi cum ma cheama. Numai ideea de a avea vreun fir lipit de mine si pe cineva interogandu-ma....pfff!

[gbrgeorge]

Asta as vrea sa subliniez si eu. Probabil ca as avea emotii puternice in contact cu asa ceva si as pica.

[Marius]

Testul poligraf nu constituie o proba de sine statatoare. Rezultatul acestui test se coroboreaza cu alte probe in vederea clarificarii si a formarii / conturarii / convingerilor instantei de judecata.

Obligativitatea efectuarii testului poligraf nu este prevazuta in niciun text de act normativ, la fel si dreptul persoanei aflata in cercetare sau urmarire penala, de a refuza ori respinge propunerea venita din partea organului de cercetare /urmarire in vederea efectuarii testului, nu este ingradit/restrictionat de nicio prevedere legala.
Tot ceea ce nu este interzis este permis.

Pe parcursul desfasurarii unui proces penal (doar in aceasta faza) instanta, la cererea oricareia dintre parti, poate (fara a fi obligatoriu) sa dispuna efectuarea testului poligraf.
O dispozitie a instantei este evident obligatorie.

[gbrgeorge]

Marius, on Mar 26 2010, 20:05, said:

Pe parcursul desfasurarii unui proces penal (doar in aceasta faza) instanta, la cererea oricareia dintre parti, poate (fara a fi obligatoriu) sa dispuna efectuarea testului poligraf.

In cazul in care se refuza testul poligraf, creste suspiciunea de vinovatie, nu ?