33 replies to this topic

[Marius]

Pedeapsa cu moartea sau pedeapsa capitala, presupune uciderea prevazuta prin lege a unui om, ca pedeapsa pentru una sau mai multe infractiuni deosebit de grave si pentru care a fost gasit vinovat in urma unui proces judiciar.
Cred ca toti stiti ca executarea infractorilor a fost practicata intalnita aproape in toate societatile lumii, iar in prezent sunt putine statele care mentin in legislatia lor aceasta pedeapsa.
In general aceasta pedeapsa extrema, se aplica celor gasiti vinovati de crima, spionaj sau tradare, iar cele mai dese sentinte cu aceasta pedeapsa au fost pronuntate de curtile martiale, fiind o pedeapsa des intalnita in dreptul militar.
Declaratia Universala a Drepturilor Omului sustine dreptul la viata al tuturor oamenilor, fara exceptie, iar sustinatorii acestei idei isi argumenteaza opinia cu faptul ca cei care pun in aplicare o astfel de sentinta nu sunt "mai putin ucigasi" decat condamnatul insusi.

Voi ce parere aveti?

[Borisake]

Pai viata, suntem datori s-o traim asa cum ne-o facem ca este buna sau rea nu are nimeni dreptul sa ne-o ia.
Dumnezeu ne-o da, tot EL ne-o ia, chiar daca in unele cazuri condamnatul trebuie condamnat la moarte si ucis pt atrocitatile pe care le-a infaptuit.
Eu zic ca trebuie lasat in viata, dar chinuit rau ca sa simta si el, nu este simplu doar sa-l omori si gata. Ii faci un serviciu zic eu prin al ucide, fie el si prin electrocutare, eutanasiere, impuscare, spanzurare etc.

[Marius]

E curios ca sunt state democratice cu traditie care mentin aceasta pedeapsa in legislatia lor.
De exemplu, in multe din statele americane pedeapsa cu moartea este in vigoare.
Chiar azi, americanul de culoare, John Allen Muhammad, care a impuscat 13 oameni, dintre care 10 mortal in Washington prin 2002, denumit "Lunetistul", va fi executat prin injectie letala.

[florin]

E o alternativa sanatoasa la inchisoarea pe viata in penitenciare de maxima siguranta pentru cazuri unde se stabileste clar ca nu e probabila reabilitarea, sau unde ala a facut ceva asa grav ca societatea se poate lipsi de el.

Cel putin nu vad rostul sa gazduiesti pe banii statului 20-25 de ani un criminal in serie, de unde ala sa iasa si mai inrait, si mai antrenat. Ziceau pe la tv ca la noi majoritatea puscariasilor recidiveaza, in special cei cu pedepse mai mari de 3-4 ani. Mai bine-l omori printr-o metoda lipsita de chinuri si gata.

[Nick]

Dar de situatia in care justitia a condamnat, pe nedrept, la moarte un om nevinovat, ce ziceti? Nu spun ca asta s-ar intampla frecvent, dar si un singur astfel de caz demonstreaza ca nu avem dreptul de a lua viata cuiva.
Ma declar total impotriva acestei pedepse. Cu siguranta ca un condamnat se va chinui mult mai mult daca va primi pedeapsa cu inchisoarea pe viata.Condamnand la moarte, justitia devine, la randul sau, ucigasa. Sau i se da acest drept printr-o lege pe care tot oamenii au stabilit-o? . A plati cu aceeasi masura nu este o aplicare (legala, de data aceasta) a Legii Talionului? Sau am ramas la fel de barbari, doar ca acum ne ascundem in spatele literei Legii? Cu ce este mai putin vinovat cel care condamna la moarte decat cel care a ucis?

[florin]

Cel care da o sentinta, fie ca da 25 ani, pe viata sau condamnarea la moarte trebuie sa creada cu toata convingerea pe baza probelor ca ala-i vinovat. Si daca s-au comis erori judiciare la 25 ani condamnare se pot comite si aici, nu e exclus, dar de-aia si pedepsele astea se executa la ani buni dupa pronuntare.
In mod cert nu se da pedeapsa cu moartea decat in cazurile foarte grave, dar uneori chiar e alternativa mai simpla. Unele chestii chiar trebuie descurajate la extrem. Prin US de exemplu pedeapsa cu moartea o primesc cei care au omorat copii, persoane imobilizate de boli, mai multe victime, au violat/torturat/schingiuit victima inainte de moarte si alte atrocitati din astea. Da-l incolo pe criminal si demnitatea lui, cand a comis fapta a renuntat el singur la drepturi, problema e sa le oferi si membrilor familiei victimei impacarea.

[Marius]

Exact, pana la punerea in executare a unei astfel de pedepse, exista numeroase cai de atac. E putin probabil sa se comita o eroare judiciara si dupa urmarea acestora.

[Legionaru']

De acord cu pedeapsa cu moartea!
Si stiti cum? Exact cum a fost executat William Wallace in Braveheart!

[Nick]

Hai, mai Legionaru', ca ai fost rau la faza asta! Pai, aceea e cea mai dureroasa imagine din tot filmul. Chiar suntem atat de cruzi, incat sa ucidem sau sa dorim ca altii sa moara?

[Legionaru']

Dar cei care ucid, violeaza, nu sunt cruzi?

[Nick]

Ba da!!!! Dar noi de ce sa fim la fel prin a-i omori?

[Legionaru']

Daca nu ar comite crime nu ne-ar da posibilitatea noua sa fim cruzi cu ei. Fiecare sa plateasca pentru ceea ce face si te asigur ca dupa cateva astfel de executii numarul crimelor, violurilor, etc va scadea.Unii prefera sa faca 25 de ani de puscarie, nu platesc intretinere, mancare, electricitate. De ce sa platim noi pentru scursurile societatii?

[Amedeo]

Si eu sunt de partea pedepsei cu moartea...un om daca a omorat consider ca ar trebui pedepsit si el la fel.Spun asta pentru ca omorandul pe criminal ar sti si el cum a fost cand a facut aceiasi fapta.Merg pe zicala"Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte"

[RAIKKONEN]

De acord cu AMD ! Pro-pedeapsa capitala se mai aplica prin USA...Dar prin Europa ?

[Marius]

Rosu - pedeapsa capitala este in uz - 64 de tari
Verde - doar pentru crime in circumstante exceptionale (crime de razboi) - 11 tari
Portocaliu - existenta in legislatie, abolita in practica - 32 de tari
Albastru - pedeapsa cu moartea abolita complet - 90 de tari

[florin]

Legionaru', on Nov 10 2009, 21:56, said:

Dar cei care ucid, violeaza, nu sunt cruzi?

Pai da, vezi, pentru fapta lui el plateste pierzandu-si viata. E un cost suficient in sine, nu mai trebuie si chinuit in prealabil. Asta nu te face mai drept, dimpotriva, te aduce mai aproape de specia aluia.
E practic un fel de a ajuta selectia naturala (care oricum nu prea mai functioneaza), ii scoti cu forta genele din baza de reproducatori si ai grija sa nu se perpetueze astfel de erori.
Suna cinic, dar, de exemplu, la rasele de caini de paza exemplarele excesiv de agresive, sau agresive din senin se eutanasiaza pentru c-ar distruge specia daca li s-ar permite reproducerea. Nici oamenii nu se indeparteaza de regulile astea.

[gbrgeorge]

Todd Willingham, un fost mecanic auto, in varsta de 23 de ani, a fost acuzat ca si-a ucis cele trei fetite in decembrie 1991, apoi condamnat la moarte, de catre un juriu.

Patru barbati condamnati la moarte la inceputul anului 2009 in China. Yukinari Kawamura, 44 de ani, si complicele sau Tetsuya Sato, 39 de ani, au ucis doua femei si le-au taiat cadavrele in bucatele. Shojiro Nishimoto, 32 de ani, a fost spanzurat dupa ce a curmat viata a patru persoane in timpul mai multor talharii. Cel din urma barbat se numea Tadashi Makino si avea 58 de ani. El a ucis o femeie si a ranit alte trei intr-un alt caz de talharie

Ted Bundy - nu cred ca trebuie sa va spun niciun cuvant despre el.

Oameni ca astia s-au nascut ptr a ramane in istorie doar asa ?

[florin]

O avem si noi pe doctorita aia de la Ploiesti care a omorat-o si transat-o pe nevasta amantului ei. A scapat mai anul trecut, are chiar ambitia sa i se redea dreptul de a practica medicina.

http://stiri.zoot.ro/Asa-a-ucis-o-pe-sotia...-ei,290593.html

[RAIKKONEN]

A scapat de la racoare ? Adica i s-a terminat pedeapsa ? Doar 15 ani..
Parca era 25... Trebuia pe viata oricum...

[florin]

Pai si-a terminat pedeapsa, gata, in ochii legii e reabilitata. Nu e ca la fotbal sa se mai dea 10 minute prelungiri de pe margine.